01従来型との違い
従来型は、あらかじめ書かれた分岐をたどるだけでした。訪問者が筋書きを外れた瞬間に「理解できません」となります。
現在のアシスタントは、料金表、規約、商品情報といった御社の資料を読み、御社の言葉で答えます。言い回しが曖昧でも理解し、分からないときは分からないと言えます。
02具体的に得られるもの
繰り返しの質問が消えます。営業時間、納期、対応エリア、条件。受信する問い合わせの大半がこれです。
問い合わせが整理された状態で届きます。「いくらですか」ではなく、要件、背景、おおよその予算が揃います。
夜間と週末が空白でなくなります。23時に回答を得た訪問者は、翌朝に他社を探しません。
03任せてはいけないこと
確定的な約束です。最終価格、納品日、契約上の約束は、機械ではなく御社が決めることです。
繊細な案件です。クレーム、紛争、怒っているお客様。アシスタントは直ちに人へ引き継ぎ、そのことを明示すべきです。
そして、人間のふりをしてはいけません。信頼の問題であり、EUでは法令上の要件でもあります。
04うまく機能する条件
情報源が最新であること。古い料金に接続されたアシスタントは、誤りを大量に繰り返します。情報源には管理者が必要です。
範囲を割り切ること。20の質問に完璧に答えて残りを引き継ぐ方が、すべてに曖昧に答えるより優れています。
出口が見えること。訪問者はいつでも人に連絡できる必要があります。それがこの仕組みを受け入れられるものにします。
05個人情報の扱いは
会話には個人情報が含まれます。GDPRに適合する環境で保管し、保存期間を定め、機械と会話していることを訪問者に伝える必要があります。
これらは設計段階で解決する事項です。後付けでは費用がはるかに膨らみます。
よくあるご質問
電話対応の代わりになりますか?
営業時間、空き状況、予約といった単純な問い合わせは引き受けられ、残りは要約を添えて引き継げます。完全な置き換えはおすすめしません。人でなければならない電話があります。
誤った回答をしたらどうなりますか?
一般知識ではなく御社の資料に基づいて答えるよう制約し、特定の話題を禁じることで、リスクは大きく下がります。会話は後から読み返せる状態に保ちます。そうして修正していきます。
導入にどのくらいかかりますか?
技術的な導入は短期間です。時間がかかるのは、根拠となる情報を集めて整えることです。